|
Ik heb zondag een stuk van het sportnieuws gezien en wat me opviel was dat de verafgoding haast van de 'specialist' afstraalde (hij heette Stefaan met z'n voornaam (Lemmens ?)).
Dan komt die mens nog zeggen dat volgens hem Schumacher effectief de beste/grootste (ik weet niet meer welk woord hij gebruikte, maar er is toch een serieus nuanceverschil) aller tijden is. Tja, waar ben je dan mee bezig. Dat je als journalist zoiets durft stellen, toont voor mijn part aan dat je ofwel partijdig bent of er wel niet veel van weet. Het is gewoon onmogelijk om zoiets deftig te staven (of het nu om Schumacher, Fangio of Clark gaat (en wat mij betreft maken de twee laatsten meer aanspraak op die titel).
En nu een persoonlijke noot : hij zei ook stellig dat hij beter was dan Senna. Waar haalt hij dat ? Indien Senna niet was verongelukt, hadden er ettelijke overwinningen minder op MS zijn palmares gestaan en vermoedelijk ook wel een of twee wereldtitels minder.
__________________
|