|
Het nut van lijstjes? De dooie momenten tijdens de winterstops vullen zeker? Zoals Mario aangeeft, vind ik dit lijstje wel interessant owv de samenstellers. Echter, zeggen dat deze of gene piloot andere verdiensten heeft en je daarom niet helemaal kunnen vinden in het lijstje is eigenlijk vragen om appelen met peren te mogen vergelijken. Want...
Autosport is nu eenmaal een sport met vele takken en facetten (is het net niet daarom zo interessant?) zodanig dat iedereen die dat wil in diverse disciplines kan aantreden. Het gaat hier om een F1 lijstje en niet om een lijstje beste autosportpiloot allertijden, neen het gaat enkel over de F1. Dus alles Ickxen en Hulmes ten spijt, maar in de F1 waren ze wel goed, maar niet goed genoeg om echt als super omschreven te worden. Het waren dijken van piloten, maar we weten allemaal dat het in de F1, ook vroeger al, niet noodzakelijkerwijs over alleen maar de beste piloot ging. Het heeft altijd gegaan over de juiste man op de juiste plaats in de juiste auto. Dat sommige fantastische coureurs vaak in de verkeerde auto's zaten, zegt ook wel iets over hun "niet-rijders" capaciteiten over dewelke elke kampioen moet beschikken om op het juiste moment in de juiste auto te zitten. Dat zijn ook aspecten die meespelen in de F1 en niemand anders dan de rijders zijn het beste geplaatst om ook die facetten in te schatten.
Berger staat bijv. in de lijst en DC niet. Berger was niet noodzakelijkerwijs beter dan DC, maar heeft "an sich" een grotere impact gehad dan DC, denk ik, kleurrijker, meerdere teams, lange staat van dienst, ook na de rijderscarriere nog actief betrokken, terwijl DC enkel maar een microotje vasthoudt tegenwoordig.
|