"Online" artikel: wat zie je er graag in terug en zou je ervoor betalen?

[LST01]

Gents,

Nu Sennake mij eindelijk de Fw14b "aangesmeerd" heeft (hartelijk dank daarvoor ), wil ik dit nu toch eens eindelijk in een fatsoenlijk artikel gieten. Maar, daar zit ik dan over in dubio om de volgende redenen:

- In progress pics? Ik vraag me wel eens af of mensen nog echt zitten te wachten op In progress pics. Ik herinner mij (van vorige week nog) de artikelen zoals in TMMI waarin je twee geschuurde onderdelen ziet liggen die aan elkaar worden vastgemaakt. Erg boeiend, maar zit je daar op te wachten? Ik chargeer natuurlijk even. TMMI heeft gelukkig dan nog wel fatsoenlijke foto's ipv de, helaas, overbekende foto's van in progress onderdelen....op een met verf besmeurde snijmat Dus, in hoeverre zit je te wachten op In progress pics en welke vorm van In progress draagt bij aan een artikel?

- Online verkoop? Tijdschriften hebben hun beste tijd (in mijn persoonlijke beleving), wel gehad. Al moet ik zeggen dat ik sommige tijdschriften nog steeds koop omdat het net even wat lekkerder bladert etc. Gelukkig bestaat nu wel de online variant. Dan bedoel ik niet de, als voorbeeld, TMMI als PDF, maar meer de interactieve (I)books (even los van de apple discussie ). Audio clips, slideshow, video clip, 3d view etc. Nog steeds onderbelicht. Ik zit af en toe nog steeds in dubio of ik nu wel of geen artikel op modelersite zou aanschaffen. De bekende PDF's met veelvuldige foto's maar een belachelijke hoge prijs. 8 tot 9 pond voor een artikel waarvan ik de kwaliteit niet kan beoordelen?

Dus, in hoeverre zou je een online (I)book aanschaffen? Los of het een Ibook is of een interactive PDF gebakken met Blurr. Ik dacht zelf dan aan een specifieke build zoals op modelersite, maar dan voor een paar euro. Denk aan 2 of 3 euro max voor zo'n artikel (en dat vind ik al aan de hoge kant).

Vul maar aan, ben benieuwd.

groeten
Laurens

[lightair]

waarom betalen voor een mooi opbouwend artikel boordevol tips en tricks,

als je ditzelfde kan vinden op een forum?

je moet er dan wel de besmeurde mat bijnemen, maar is dit echt zo erg?

zo bouwen we toch allemaal

bovendien kan je daar nog zelf feedback geven en krijgen.

wat je bij een artikel niet kan.


ik steek dan dat geld liever in een blad dat gaat over in mijn geval historische racewagens, waar je wel in kan bladeren.

[Rocknrolla]

Ik heb nog nooit betaald voor een of ander magazine en zal dat hoogstwaarschijnlijk ook nooit doen.
Net zoals Lightair net aangaf, is het een beetje nutteloos aangezien je alles tegenwoordig op het internet kan vinden.
Een besmeurde snijmat neem je er dan maar bij, ik zou niet weten waarom dit niet zou kunnen.
Als iemand telkens een mooie mat neemt om zijn foto's te nemen, dan weet je dat de boel in scene is gezet en dan is het 'echte bouwen' er voor mij al af.
Echter vind ik wel dat eindfoto's een mooie achtergrond verdienen zonder potjes verf of borstels in de achtergrond.

Maar goed, iedereen heeft zo zijn eigen manier van bouwverslagen maken, de ene doet het heel netjes en de andere doet het met een besmeurde snijmat.
En noem me gek maar ik ben nog altijd een voorstander van de foto's op de snijmat, dan pas is het een echt work in progress, en geen in scene gezette boel.
Ik weet dat enkelen onder ons dit doen en hoop dus ook dat ze me deze woorden niet kwalijk nemen. Het is gewoon mijn eigen, ongezouten mening.

[Sennake]

Ik schrijf zowel artikels voor online magazines als voor tijdschriften, en ik word graag voor mijn werk betaald. Wat is daar mis mee?

[lightair]

tuurlijk sennake wie zou daar niet graag voor betaald worden

moest jij u werk op een bevlekte mat leggen zou het ook een te groot contrast zijn

ik heb daar echter nog geen tijd voor en trek gewoon de kiekjes terwijl ik werk. zoals rocknrolla ook zegt. ik heb zo al geen tijd voor het bouwen zelf. dus als alles nog eens moet in scene gezet worden,...
wat natuurlijk niet wegneemt dat zo u project wel beter uit de verf komt

ik wou ook maar zeggen dat ik wel zou betalen voor een papieren versie maar niet voor de online versie,

ook vind ik het zeer jammer dat er maar zo weinig civiele modelbouw wordt beschreven in de boekjes, vroeger had ik nog een abonnement op a o m maar om daar maar een keer om de twee uitgaves een artikeltje in mijn intressegebied terug te vinden is die 70 euro op jaarbasis toch te veel van het goede.

[TvD]

Leuke discussie.. zelf maak ik altijd foto's van WIP's met een egale achtergrond (gewoon een stuk blauw karton). Ik zou dat ook wel op m'n werkblad kunnen doen, maar dan ziet niemand meer wat ik eigenlijk wil laten zien daar deze (voor een "normaal" mens) volledig onoverzichtelijk en rommelig is En daar ik ook wat heb met fotografie wil ik de foto's ook graag "mooi" uitgelicht hebben enzo, dat lukt mij niet zo goed op mijn werkblad...

Voor wat betreft online artikelen, ik heb 1 keer (jaren geleden) betaald voor PDF's van Modelersite, maar denk niet dat ik dat nog eens zal doen. Effectief was er weinig extra info uit te halen, het meeste is toch wel op internet te vinden tegenwoordig.

[Sennake]

Originally Posted by lightair

ook vind ik het zeer jammer dat er maar zo weinig civiele modelbouw wordt beschreven in de boekjes, vroeger had ik nog een abonnement op a o m maar om daar maar een keer om de twee uitgaves een artikeltje in mijn intressegebied terug te vinden is die 70 euro op jaarbasis toch te veel van het goede.

Daar geef ik je 100% gelijk in, en ik tracht daar al geruime tijd al iets aan te doen. Ik probeer de redactie van AOM ervan te overtuigen dat er per nummer minstens één artikel over civiele voertuigen zou moeten verschijnen. Net zoals een artikel over een vliegtuig trouwens, zodat ook de vliegtuigbouwers aan elk nummer iets hebben. Kijk, ik besef dat het overgrote deel van modelbouwers liefst tanks en andere militaire onderwerpen bouwt, voor mij niet gelaten. En dat het aandeel in tijdschriften dan ook overwegend militaire onderwerpen betreft neem ik er maar bij. Maar als er regelmatig nummers verschijnen waar geen enkel civiel onderwerp in te bespeuren is (of vliegtuig voor de vliegtuigbouwers) begrijp ik zeer goed dat je niet geneigd bent om een abonnement te nemen. Maar zoals gezegd, ik tracht er alles aan te doen om hierin verandering te brengen door systematisch de redactie van AOM te voorzien van artikels over civiele modellen. Maar ze moeten dan wel gepubliceerd worden natuurlijk

[lightair]

waarvoor dank

maar qua tijdschrift koop ik nu gewoon rtl gp.

qua historische racewagens de max

[TvD]

Originally Posted by lightair

waarvoor dank

maar qua tijdschrift koop ik nu gewoon rtl gp.

qua historische racewagens de max

Die vind ik zo goed dat ik daar een abonnement op genomen heb! Zeker de moeite waarde EN je hebt 'm al thuis voordat'ie in de winkel ligt (in NL althans!).

[lightair]

ik hoop men abo voor men verjaardag te krijgen van men vriendin

maar inderdaad super daar je ook de verhalen achter de auto leert kennen,

[LST01]

Dank voor jullie reacties! Interessante visies van iedereen dus dat hou ik zeker in het achterhoofd als ik dan eindelijk aan de slag ga met de fw14b :-)

groeten
Laurens

[lightair]

mss een domme vraag maar wat is een fw14b?

[LST01]

Originally Posted by lightair

mss een domme vraag maar wat is een fw14b?

Sorry? Sorry?? Sommige mensen herkennen dit als de auto waarin Nigel Mansell in 1992 kampioen werd maar iedereen weet natuurlijk dat dit de auto is die Damon Hill als testrijder voor Williams in 1992 dusdanig goed heeft doorontwikkeld dat Mansell er uberhaupt kampioen mee kon worden

[TvD]

Is dat niet het model van Andy Mathews?

[LST01]

Originally Posted by TvD

Is dat niet het model van Andy Mathews?

Correct!